化肥市場的正能量

發(fā)布時(shí)間：2013-08-02

    今年4月份以來，化肥市場“跌跌不休”。為了應(yīng)對當(dāng)前的困難，有識之士呼吁要增加化肥市場的正能量，這些正能量包括放開化肥出口，輿論上不要再唱空中國化肥，生產(chǎn)企業(yè)要限產(chǎn)保價(jià)等。作為化肥行業(yè)的一員，我對增加化肥市場的正能量毫無異議，但對增加正能量的方法抱有些疑問，在這里同大家商榷： 筆者認(rèn)為，化肥出口關(guān)稅政策越是放松，化肥價(jià)格會跌得越狠。磷酸二銨在出口窗口期到來后倒下就是一個明顯的例證，因?yàn)樵趪鴥?nèi)必須依靠出口才能消化過剩產(chǎn)能的情況下，出口窗口期越長，外商越不急于拿貨，通過時(shí)間換取價(jià)格，外商就掌握了談判的主動權(quán)。要想扭轉(zhuǎn)出口價(jià)格跌跌不休的被動局面，我認(rèn)為市場的正能量恰恰不是放開而是收緊化肥出口。目前只要縮短出口窗口期或者提高化肥出口關(guān)稅，相信國際化肥的價(jià)格必將應(yīng)聲而起。哪怕我們在市場上制造這種傳言，對出口或許也是利好，但當(dāng)放開化肥出口的要求甚囂塵上的時(shí)候，可能只會給國內(nèi)、國際化肥價(jià)格帶來進(jìn)一步的下跌，因此收緊化肥出口政策才是目前市場的正能量。關(guān)于輿論問題，則更值得商榷：其一，保持客觀公正是媒體的責(zé)任，而今年各化肥品種產(chǎn)量大增是不容回避的事實(shí)，因此強(qiáng)調(diào)輿論的正能量就無法實(shí)事求是，違背了媒體的責(zé)任。其二，輿論對中小化肥經(jīng)銷商的影響最大，媒體如果一味回避事實(shí)，一旦價(jià)格下跌，這些經(jīng)銷商將受害最大。其三，即使“正面聲音”短期內(nèi)維護(hù)了市場，但問題并沒有解決，把一大堆“包袱”向后順延，直到有一天會沖擊市場。因此，媒體客觀分析市場才是化肥市場的正能量。 關(guān)于限產(chǎn)保價(jià)，筆者認(rèn)為難以做到。生產(chǎn)企業(yè)在降價(jià)的通道中，面臨的是囚徒困境式的博弈，達(dá)成集體利益最大化解決方案的可能性很??；只有在漲價(jià)過程中，生產(chǎn)企業(yè)才會進(jìn)行合作，這些早已被多年尿素價(jià)格的波動所驗(yàn)證。擺脫囚徒困境的唯一辦法是實(shí)現(xiàn)從自由競爭到壟斷競爭的轉(zhuǎn)變，沒到那一步，就要尊重現(xiàn)實(shí)，而不是喊口號。尿素產(chǎn)能相對二銨更分散，二銨沒做到聯(lián)合保價(jià)，相信尿素也強(qiáng)不到哪兒去。 中國的化肥市場讓人聯(lián)想到春秋戰(zhàn)國，可惜缺少連橫合縱、扭轉(zhuǎn)乾坤的謀士。兵法云：上兵伐謀，其次伐交，其下攻城。而我們現(xiàn)在，恰恰是攻城策略應(yīng)用得太多。這種情況下，我們分析市場最好的工具是博弈論。因而，國內(nèi)化肥價(jià)格除一銨外，可能仍然有較大的跌價(jià)空間。

    （來源：中國復(fù)合肥網(wǎng)）